出书业需要区块链吗?

? 编者按:最近一段时间,区块链因国家层面的高度重视再度登上舆论风口,也成为各行各业妄想试水的领域。那么,出书业需要区块链吗?出书机构和从业者愿意加入这场手艺厘革吗?

? ? ? ?2012年我误打误撞从传媒业进入出书业。以一个传媒妁的视角来视察出书业,我发明出书业有一个最大的软肋:撒播。出书业本是内容行业的基石,但在互联网时代却缺乏有用撒播、曝光和触达。
? ? ? ?这里有两个问题:第一,图书是封装的产品,自然有撒播壁垒。出书业需要有人把封装的图书酿成能够撒播的媒体产品,进入互联网内容的大分发当中。在纸媒时代,是纸媒做了这项事情。纸媒祛除以后,出书业的内容撒播出口正在逐渐消逝。第二个问题是,移动互联网带来的人、信息、资金的毗连,使得出书、撒播、销售可以一体化。可是由于出书业对内容撒播的忽视,导致在整个价值链条上始终处于被动职位。
? ? ? ?区块链可以解决出书业的问题吗?
? ? ? ?区块链是一种漫衍式的账本手艺,能够建设一个社会化的信用和价值系统。这就意味着,只要有作品在这一系统中撒播,每小我私家的作品孝顺的价值就能用公允价值(虚拟币)标识出来,并且被全网的人看到。我一经仔细询问过两本小说的营销:《乌克兰拖沓机简史》和《斯通纳》。这两本书向许多媒体人赠予了样书,然后就在微博和微信上“火”了。区块链能将这些在社交网络里的大节点用户识别出来,体现出他们在内容发明和撒播方面的价值。
? ? ? ?虽然区块链可能解决问题。但一定是区块链手艺吗?出书业愿意加入这场厘革吗?纷歧定。由于区块链手艺至今还没有一个完全成熟的应用场景。并且,区块链为出书带来的收益可能被误传了。
? ? ? ?许多人以为区块链可以避免盗版。确实,一旦一个作品被纪录在链上,可以包管以后不可能再被改动,但这首先要包管首次的纪录是准确的,不保存剽窃、盗版行为,这不是区块链可以做到的。第二,纵然首次纪录、确权不误,可是一旦爆发盗版、侵权行为,区块链只是提供了一个凭证,能否获得执法救援和区块链手艺无关。
? ? ? ?更大的问题在这里,关于一个版权区块链平台来说,最主要的是出书机构是否愿意加入这场游戏。有位软件工程师说:维持一个漫衍式的网络需要本钱,并且一定要建设一个经济系统。在出书业,这个经济系统要建设,一定需要作者、读者、出书商、刊行商、影戏制作人等一系列社会角色。有人想通过区块链手艺来消除后面几种角色,我以为这是对去中心化的误解。
? ? ? ?区块链能为出书业做些什么?
? ? ? ?区块链是一种手艺工具,可是生怕难以直接取代优异的编辑,或者立竿见影地解决图书销售问题。以是对出书业来说,区块链的吸引力不那么大。可是出书业正在举行亘古未有的国界扩展,这是互联网手艺带来的,区块链可能会在其中饰演最后一棒的角色。
? ? ? ?我们来看“写作—编辑—复制—撒播”这样一个出书链条的转变。在写作端,移动互联网的保存使得写作人群大大扩展。在复制和撒播端,复制和撒播本钱趋近于零,内容可以以无摩擦的方法撒播,移动支付的便捷和清静使得作品获得收益的方法也很流通。
? ? ? ?以上这些也带来行业结构一连、深入的转变。在西欧地区首先兴起了自出书平台,许多无法接触到书探、经纪人、编辑的通俗人把自己的作品宣布出来,在亚马逊等平台上刊行,获得收益。
? ? ? ?虽然,自出书并不可从实质上改变出书业。一个作者的先天不会由于在移动端写作,在互联网平台宣布就爆发转变,自出书降低了通俗人写作的门槛,增添了他们被发明的时机。而音频、短视频等流媒体手艺的成熟,使得一个通俗人可以用多媒体的方法实现自出书。这场厘革在西欧被称为自出书1.0时代,是写作、复制、撒播等环节的转变。现在他们正在进入自出书2.0时代,古板出书机构的“墙”被突破,古板出书业的人力资源进入到与作者的毗连当中,编辑成为个性化又标准化的社会效劳。
? ? ? ?那么区块链能做什么呢。它将会对这场出书业的价值重组推波助澜。区块链手艺能够建设一个漫衍式的价值网络,让所有人都可以望见。想一想,由于这个手艺的保存,一位默然的阅读者可能由于自己对小说的奇异眼光,而拥有像古板出书社那样的权力——为不着名的作者赋能,这是不是会很有趣呢?
最新动态